2018年1月1日，由科技部火炬中心、中國標準化研究院等單位參與研究和起草的我國首個技術轉(zhuǎn)移服務推薦性國家標準《技術轉(zhuǎn)移服務規(guī)范》正式啟動實施。這也是繼2017年9月國務院印發(fā)《國家技術轉(zhuǎn)移體系建設方案》首次提出國家技術轉(zhuǎn)移體系的概念之后，我國技術轉(zhuǎn)移工作領域里的又一重磅政策。

該標準首次厘清了技術轉(zhuǎn)移相關概念和認識，明確了服務規(guī)范和服務模式，對于加強制度建設和人員管理，指導技術轉(zhuǎn)移服務機構規(guī)范運營、自律發(fā)展有著重要意義。

《技術轉(zhuǎn)移服務規(guī)范》制定的初衷是什么?有著哪些設計上的亮點?對我國下一步技術轉(zhuǎn)移工作的開展起到怎樣的指導性作用?記者近日采訪了科技部火炬中心相關部門負責人，以及部分技術轉(zhuǎn)移服務機構負責人和多年從事相關領域研究的專家、學者，就上述問題予以解答。

技術轉(zhuǎn)移服務整體向上  催促行業(yè)標準加快落地

從我國第一批技術轉(zhuǎn)移機構誕生之日起，技術轉(zhuǎn)移服務行業(yè)在我國的發(fā)展已歷經(jīng)30多年。目前，我國已培育了覆蓋高校、科研機構、企業(yè)等各類主體的技術轉(zhuǎn)移機構2000余家，區(qū)域性、行業(yè)性技術轉(zhuǎn)移聯(lián)盟40余家，各類技術轉(zhuǎn)移平臺30余家，技術轉(zhuǎn)移從業(yè)人員20余萬人，國家技術轉(zhuǎn)移體系初步形成。

值得一提的是，我國培育形成的453家國家技術轉(zhuǎn)移示范機構，已覆蓋高校、科研機構、企業(yè)等各類主體，綜合性與專業(yè)性并存，公益性和市場化兼具，技術轉(zhuǎn)移服務經(jīng)驗豐富、各具特色，成為國家技術轉(zhuǎn)移服務體系中的最優(yōu)質(zhì)資源，支撐我國技術轉(zhuǎn)移服務業(yè)發(fā)展的重要力量。

“最近幾年，國內(nèi)技術轉(zhuǎn)移服務呈現(xiàn)出內(nèi)容多元化、模式專業(yè)化的整體向上發(fā)展態(tài)勢，技術轉(zhuǎn)移服務周期逐步延展至技術商品生命周期的全過程。技術轉(zhuǎn)移服務涉及市場、資本、人才、渠道、技術等多重因素，鏈條很長。雖然此前國家及相關地方出臺了不少政策法規(guī)，但是成果轉(zhuǎn)化依舊在環(huán)節(jié)相扣上存在不順暢的痛點?！睋碛卸嗄昙夹g轉(zhuǎn)移服務經(jīng)驗的國家技術轉(zhuǎn)移東部中心總裁謝吉華說。

在中科合創(chuàng)(北京)科技成果評價中心主任嚴長春看來，“過去較長時間里，我國技術轉(zhuǎn)移服務業(yè)存在行業(yè)分散，服務機構整體規(guī)模偏小，高端專業(yè)服務機構較少，專業(yè)人才匱乏等問題。同時，還存在一些亂象，比如收費不透明、服務不規(guī)范等?！眹篱L春坦言，“技術轉(zhuǎn)移服務行業(yè)亟需行業(yè)標準來規(guī)范服務機構及從業(yè)人員的工作流程和服務行為?！?/p>

近年來，我國一些技術轉(zhuǎn)移發(fā)展相對較快的省市逐漸認識到建立技術轉(zhuǎn)移服務規(guī)范的重要性，開始了建立技術轉(zhuǎn)移服務規(guī)范的探索。2007年，國內(nèi)首個技術轉(zhuǎn)移行業(yè)服務規(guī)范《北京技術轉(zhuǎn)移行業(yè)服務規(guī)范》發(fā)布。此后，江蘇、內(nèi)蒙古、山東等省(自治區(qū))，以及武漢、青島等城市相繼制定了地方技術轉(zhuǎn)移或成果轉(zhuǎn)化服務標準。

據(jù)了解，此次由科技部火炬中心、中國標準化研究院等參與研究和起草的我國首個技術轉(zhuǎn)移服務推薦性國家標準，規(guī)定了包括范圍、規(guī)范性引用文件、術語和定義、一般要求、通用流程、服務評價與改進、技術轉(zhuǎn)移服務主要類型等共12章，著重突出兩大特點：一是進一步明晰了技術轉(zhuǎn)移概念;二是規(guī)定了七類社會關注度高且已形成較成熟模式的技術轉(zhuǎn)移服務類型，包括技術開發(fā)服務、技術轉(zhuǎn)讓服務、技術服務與技術咨詢服務、技術評價服務、技術投融資服務、信息網(wǎng)絡平臺服務，提出了差異化的服務內(nèi)容、服務要求和服務流程。其中，技術評價服務、技術投融資服務、信息網(wǎng)絡平臺服務力求引導技術轉(zhuǎn)移服務與互聯(lián)網(wǎng)技術、金融資本深度融合，向?qū)I(yè)化、市場化、高端化方向發(fā)展。

“標準起草工作組梳理了示范機構服務模式、服務特色，在國家標準中引入技術轉(zhuǎn)移服務新模式、新經(jīng)驗、新做法，促進技術轉(zhuǎn)移服務機構相互借鑒、相互提升、共同發(fā)展，引導技術轉(zhuǎn)移服務人員開展專業(yè)化、高層次技術轉(zhuǎn)移服務?！弊鳛闃藴侍岢鰡挝弧⒖萍疾炕鹁嬷行募夹g市場管理處副處長陳彥說。

陳彥表示，編制技術轉(zhuǎn)移服務國家標準是對地方標準的繼承和提升。“一方面從規(guī)范具有區(qū)域特色的技術轉(zhuǎn)移服務行為，擴展到兼具區(qū)域特色與全國引領作用的技術轉(zhuǎn)移服務行為，引入了技術投融資、‘互聯(lián)網(wǎng)+’技術轉(zhuǎn)移等新型技術轉(zhuǎn)移服務模式;另一方面從規(guī)范技術轉(zhuǎn)移服務機構擴展到規(guī)范具有技術轉(zhuǎn)移職能的大學、科研機構、企業(yè)等不同主體的服務行為?！?/p>

標準制定更重操作性 深受行業(yè)認可

值得一提的是，《技術轉(zhuǎn)移服務規(guī)范》在制定過程中，從共性化和差異化兩個方面入手，著重提高技術轉(zhuǎn)移服務國家標準的可操作性。對共性化技術轉(zhuǎn)移服務，在總則中給予了詳細規(guī)定，就服務人員、管理制度、服務合同、服務一般流程等內(nèi)容進行了統(tǒng)一規(guī)范，使技術轉(zhuǎn)移服務人員便于操作，目標用戶一目了然。對差異化技術轉(zhuǎn)移服務，在服務活動分類中分別予以強調(diào)和細化，逐一明確了服務內(nèi)容、服務要求及組織實施等方面內(nèi)容，技術轉(zhuǎn)移服務機構可根據(jù)自身情況按照不同服務類型的相關標準開展服務工作。

“這樣一來，大大降低了服務風險和成本，加強了標準的可操作性，提升了技術轉(zhuǎn)移體系整體效能?！敝x吉華表示。

而在全國技術轉(zhuǎn)移公共服務平臺副主任王麗霞看來，此次標準的出臺，確定了技術轉(zhuǎn)移的概念，把技術轉(zhuǎn)移服務的類型范圍進行了明晰，將對助推技術轉(zhuǎn)移服務規(guī)范化發(fā)展，帶動我國技術轉(zhuǎn)移體系結構優(yōu)化，促進技術市場與資本、人才等市場要素加速融合，激發(fā)經(jīng)濟社會發(fā)展新動能將具有重要意義?！跋鄬τ谥暗牡胤郊夹g轉(zhuǎn)移服務規(guī)范，此次出臺的《技術轉(zhuǎn)移服務規(guī)范》國家標準在概念表述上更嚴謹簡潔，邏輯關系更清晰，內(nèi)容結構更合理，涵蓋范圍更廣泛，同時也充分體現(xiàn)了適用性和可操作性?！蓖觖愊颊f。

中科合創(chuàng)(北京)科技成果評價中心擁有一支1000多人高層次的專家團隊，2017年付費訂單超過3萬多件，而對于這樣一家第三方科技成果評價機構來說，沒有國家標準作為參照，之前被認為是一件令人撓頭的事?！耙郧?，關于科技成果評價究竟應該怎么做，怎樣才能做到評價結果科學、合理、客觀、公正，沒有一個適用全領域的標準，此次標準的出臺，對技術評價的服務內(nèi)容、服務要求、服務流程、合同要點、組織實施等都做了具體規(guī)范，這使得我們今后開展業(yè)務能夠有章可循，也保證了團隊開展業(yè)務時規(guī)范化進行。”嚴長春說。

然而，在中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院副研究員肖尤丹看來，該標準出臺的最大意義在于，國家在提升技術轉(zhuǎn)移服務水平手段和方式上發(fā)生了明顯的好的轉(zhuǎn)變?！跋噍^于10年前通過行政手段施行的《國家技術轉(zhuǎn)移示范機構管理辦法》，此次《技術轉(zhuǎn)移服務規(guī)范》的出臺更多地體現(xiàn)了從市場主體本身出發(fā)，發(fā)揮市場的作用，進行技術轉(zhuǎn)移，這樣更加符合市場成熟化的過程和要求?！?/p>

此外，“推薦性標準不同于國家強制性標準，它是屬于技術型文件，雖然不具有強制執(zhí)行的功能，但通用性比較強，比較靈活，有利于發(fā)揮行業(yè)內(nèi)的引導作用?！毙び鹊そ榻B說，從這個意義上來講，作為我國首個技術轉(zhuǎn)移服務推薦性國家標準的《技術轉(zhuǎn)移服務規(guī)范》，實際上是一種行業(yè)標準的升級版，行業(yè)內(nèi)認可程度比較高。

“新標準的貫徹實施需要一個過程，同時也需要國家有關部門加大新標準實施的推廣組織力度。”對于標準的實施，有著多年技術轉(zhuǎn)移服務工作經(jīng)驗的王麗霞寄予新的期待。她認為，一是需要在政府主管部門和行業(yè)協(xié)會引導下使技術轉(zhuǎn)移行業(yè)廣大企業(yè)和機構積極掀起和形成一個學標準、用標準的熱潮，提高機構實施運用標準的自覺性、主動性;二是有關政府部門應將標準的貫徹與科技創(chuàng)新其他相關政策的實施進行掛鉤，形成有利于標準貫徹的經(jīng)濟機制;三是加強貫徹標準的行業(yè)交流和實務研討，不斷推動標準的細化、完善和實踐運行的落地。